Chip xử lý của Transmeta

TTO - Transmeta - hãng thiết kế chip xử lý từng có ý định thách thức Intel trong thị trường máy tính xách tay vừa khởi kiện Intel vì tội đánh cắp phát minh của họ hôm thứ tư (11-10-2006).

Transmeta cho rằng Intel đã vi phạm quyền sở hữu 10 phát minh của mình khiến cho hãng thiết kế chip xử lý đóng tại Santa Clara bị thiệt hại khoảng 100 tỉ USD.

Lời buộc tội của Transmeta có liên quan đến thế hệ chip xử lý P6, trong đó có chip Pentium Pro, Pentium II và cả Core 2 Duo mới được Intel tung ra thị trường. Đơn kiện đã được gửi tới tòa án quận Delaware.

Transmeta là hãng đầu tiên nhấn mạnh tầm quan trọng của mức tiêu thụ điện năng, coi đó là một vấn đề “đau đầu” của các nhà sản xuất máy tính. Họ từng tuyên bố rằng chip Crusoe của mình tiêu thụ ít điện năng hơn so với chip Intel trong cùng điều kiện hoạt động, nhờ thế làm tăng thời gian sử dụng pin. Mặc dù đã sớm có được các thỏa thuận với Sony và Fujitsu khi chip Crusoe ra đời năm 2000 nhưng Transmeta đã không đến được đích. Hiệu năng kém cỏi của Crusoe và một số vấn đề mà họ gặp phải trong quá trình tung ra phiên bản mới đã làm cho các thỏa thuận ban đầu “bốc hơi”. Nhà sản xuất chip này sau đó phải trải qua vài lần ngừng sản xuất, 3 lần thay giám đốc điều hành trước khi “tái xuất” với tư cách một hãng sở hữu trí tuệ vào năm ngoái. Từ tháng 1-1998 đến tháng 6-2005, Transmeta đã lỗ 635 triệu USD (chỉ thu về 134 triệu USD).

Các bằng phát minh này có liên quan tới khả năng tiết kiệm năng lượng của chip. Transmeta khẳng định Intel đã vi phạm quyền sở hữu phát minh của họ khi thêm một công nghệ mang tên "enhanced SpeedStep" vào các mẫu sản phẩm của mình.

Theo ông John Horsely, luật sư trưởng của Transmeta, "Enhanced SpeedStep" có tác dụng giảm tốc độ của chip khi không phải xử lý tác vụ nào để giảm lượng điện tiêu thụ. Các phát minh còn lại có liên quan tới vấn đề vi kiến trúc và thời gian biểu.Các bằng phát minh của Transmeta có thời hạn 10 năm, từ 1991 (thời điểm trước khi có chip Pentium Pro) đến hết năm 2000.

Đến thời điểm này Intel vẫn từ chối bình luận và cho biết họ chưa hề nhận được lời phàn nàn nào.

Giám đốc điều hành của Transmeta – ông Art Swift vẫn chưa cho biết hãng này có kiện các nhà sản xuất máy tính sử dụng chip Intel trong sản phẩm của mình hay không. Ông Horsely từ chối tiết lộ khả năng Transmeta kiện AMD nhưng cho biết đối thủ của Intel cũng vi phạm “một vài” công nghệ của Transmeta.

HOÀNG MINH (Theo ZDNet)

. Tháng 7-2001, Intergraph kiện Intel vì cho rằng chip Intel Itanium (64 bit) sử dụng công nghệ Parallel Instruction Computing của hãng nãy và sau đó chấp nhận “hòa giải” với 675 triệu USD.

. Tháng 3-2004, Microunity Systems Engineering, một hãng nổi tiếng cuối những năm 80, kiện cả Dell lẫn Intel vì tội xài chùa công nghệ đa phương tiện và cả... hyperthreading (công nghệ siêu phân luồng) của họ. Trong vụ này, Intel đã phải “hòa giải” bằng 300 triệu USD.

. Patriot Scientific, một công ty chỉ có vài nhân viên cũng từng kiện Intel vào tháng 2-2004.

(Theo TTO)